빌 게이츠는 왜 아프리카에 갔을까

리디 셀렉트를 통해 읽게 된 책인데 의외로 재밌게 읽었습니다. 어쩌면 소위 말하는 음모론하고도 연관이 있는 것 같기도하지만 그래도 한번쯤은 생각해 볼 이슈라고 보여집니다.

이 책을 보기 전에 나무 위키에서 빌 게이츠 관련 문서를 본 기억도 나고, 스티브 잡스의 서적도 읽었던 기억이 떠오릅니다. 20세기를 대표하는 IT 거물들의 전기나 에피소드들을 보면 대체로 그들은 남의 상사로는 괜찮은 데 내 상사로는 별로 만나고 싶지 않은 사람들입니다. 물론 이들의 열정과 아이디어가 있어야 지금의 마소와 애플과 같은 기업을 만들 수 있지 않았을까 하는 생각도 들긴 한데 과연 기업가들이 기업 외의 존재하는 복잡계 세상인 우리 생활에 자신들의 신념을 구현하고자 할 때 과연 그것이 과연 맞을까 하는 의문을 이 책을 통해 비로소 갖게 되었습니다.

개인 주식투자를 위하여 중국의 우량 기업을 검색하던 중에 중국 장청자동차의 주요 투자자 목록에 빌& 멜린다 게이츠 재단의 이름이 올라와 있는 것을 보고 따라 투자하여 제법 짭짤한 수익을 얻은 경험이 있습니다. 그 당시에는 왜 이 재단이 중국의 자동차 회사에 투자를 했을 까 하는 생각 보다는 이 유명한 재단이 투자를 했으니 뭔가 있을 것이다 라는 단순한 생각이 앞섰는데 이 책을 보고 나니 새롭게 이러한 재단들의 투자와 그 영향력에 대해 처음으로 생각하게 되었습니다.
공익 재단들이 투자 활동을 통해 자신들 본연의 사업을 강화할 수도 있고 다른 사업에도 영향력을 미치게 된 다는 저자 의견에 어느 정도는 수긍이 되는 한편 이 재단이 집중하는 공익 사업들이 어쩌면 인류 생태계를 왜곡시키거나 정말 필요한 사업의 우선 순위를 바꿀 수 있겠다 하는 의심도 이 책을 통해 가지게 되었습니다. 그러면서 얼마전에 읽은 책 언페어(Unfair)에 나오는 한 구절이 연상됩니다.

“선한.”선한 의도를 가진 선한 사람이 결과적으로 끔찍한 부정의를 만들어낼 수 있다.”

공익 재단이라는 모습을 하고 있기에 눈에 띄는 외부의 감시도 받지 않으며, 재단 내부 의사 결정(아마도 이 책의 경우는 빌게이츠)을 공개할 필요도 없이 거대한 재단이 많은 사람들의 삶에 영향을 미칠 결정을 선한 의도를 가지고 하겠지만, 그에 따른 이익은 재단이 가져가고 그렇지 않은 나쁜 결과는 힘 없는 대중이 분담하는 결과가 나올 수도 있을 것입니다.
대표적인 국가 펀드인 노르웨이 국부 펀드의 경우 대부분의 의사결정을 인터넷에 공개하고 , 환경 오염이나 비리가 있는 기업 투자를 제외하는 블랙리스트(투자 제한 목록)를 만들어 실천하는 것과는 대비되어 보입니다.(이 블랙리스트에 특이하게도 POSCO가 들어가 있던 게 기억이 납니다.)
우리가 특히나 언론들이 칭송해 마지 않는 세계적인 공익 재단이긴 하지만 한번쯤은 다른 시각으로 볼 필요가 있다는 점도 분명히 있어 보이며, 빌게이츠 재단의 주요 투자 기업 리스트에 빌게이츠의 절친인 워런버핏의 버크셔도 들어가 있는 점도 흥미롭습니다. 마치 순환참조가 걸린 듯한 느낌?

저자가 이야기한 데로 이런 재단의 후원하는 연구비를 받은 연구자들이, 재단의 후원하는 언론사의 도움을 받아 재단이 진행하는 사업이 어쩌면 이 복잡한 세상을 단 한마디로 끔찍한 결과를 가져왔던 이웃나라의 참새 사건처럼 의도하지 않았던 결과를 가져올 수도 있으므로 성공한 사업가가 자신의 분야가 아닌 다른 분야에 특별한 신념을 가지고 접근하는 위험성에 대해 언론이라면 한번 쯤 관심을 가져야 할 문제로 보입니다.

카테고리: 독후감 | 태그: , , , , , | 빌 게이츠는 왜 아프리카에 갔을까에 댓글 닫힘

테슬라 모델3 장거리 운행(배터리 관점)

오랜만에 장거리 출장이 생겨서 테슬라 모델3(중국 생산 기본 모델)를 전날 만충 시킨 후 160킬로정도 거리를 왕복 운행한 결과입니다.

주행 조건
* 100% 충전(테슬라 전용 완속 충전기 사용) : 주행가능거리 415킬로미터
* 주행거리 왕복 314킬로미터, 휴게소 1회 이용
* 100% 고속도로 구간, 오토파일럿(기본, 정속 주행 95~105km) 40% 사용, 정체 구간 없음
* 에어컨 : 오전 주행 시 1단, 오후 주행 시 3~4단

주행 결과
* 목적지 도착 후 배터리 62%: 주행 거리 170킬로미터, 전비 113 Wh/km
* 복귀 후 배터리 30% : 주행 거리 144킬로미터, 전비 109 Wh/km
* 잔여 주행 가능 거리 125km

고속도로 구간이라 전비가 좋게 나올 것이라 예상은 했지만 예상보다 더 좋은 전비 기록(평균 111 Wh/km).

특히, 복귀하는 구간은 오후 시간대로 외부 온도가 30도 수준으로 에어컨을 계속 사용했음에도 불구하고 오전보다 더 좋은 전비 기록(113 vs 109).

복귀하는 구간에서는 아마도 배터리 잔여량을 감안하여 주행 경로를 슈퍼차저가 인접한 구간으로 설정하는 것으로 보임. 실제로 복귀 구간의 경우 경로상에 슈퍼차저를 쉽게 찾아 볼 수 있었음.

이론상으로는 이상적인 고속도로 환경에서 최대 400킬로미터까지는 주행이 가능할 것으로 보이나 마음의 평화를 위하여 최대 300킬로미터정도가 적합한 1회 주행거리로 재 확인.

문득, 오토파일럿의 모든 기능을 사용할 경우 어떻게 연비가 나올까 하는 호기심이 생기나 천만원을 호가하는 기능을 출퇴근 용도나 가끔 출장용으로 사용하기에는 가성비가 떨어짐.
향후 잦은 장거리 주행 계획이 생기면 한번 고려해 볼만할 것 같다는 생각이 듬.

카테고리: 사용기 | 태그: , , , , , , | 테슬라 모델3 장거리 운행(배터리 관점)에 댓글 닫힘

5월에 읽고 있는 책

  1. 언페어 [리디북스]
  2. 빌게이츠는 왜 아프리카에 갔을까? [리디북스]

카테고리: 독후감 | 태그: , , , , , | 5월에 읽고 있는 책에 댓글 닫힘

언페어 by 애덤 벤포라도

올해 읽은 책 중에서 가장 얻은게 많은 책입니다. 별 다섯개 드립니다.

리디 셀렉트를 통해서 읽었는데 요즘 구독형 독서 서비스에서 가볍게 선택한 책들 중에 의외로 깊은 생각을 하게 만드는 책들이 있어서 구독 서비스 요금이 하나도 아깝지 않게 느껴집니다.

이 책에서 저자는 비록 미국의 케이스이기는 하지만 우리가 가장 신뢰하는 법체계가 의외로 편견과 오류가 많을 수 있으며, 그 과정에서 더 나은 선이라는 믿음(또는 신념)으로 인해 더 나쁜 결과를 얻을 수 있다는 점을 실례와 데이터를 통해 독자들에게 알려주는 한편, 그에 대한 저자의 대안도 설명해주는 데 그 대안이라는 것이 다소 파격적인 부분이 있어서 놀라게 됩니다. (절대 동의는 못하겠지만 꽤 납득이 되는 것도 사실입니다.)

한편으로는 저 역시도 저자가 말하는 필터 버블에 걸려서 비슷한 관념의 책들을 추천 받게 되고 그에 대한 신념이 쌓여 가는 것일지도 모르겠습니다. 그럼에도 불구하고 이 책으로 그동안 가지고 있었던 몇 가지 의문에 대한 실마리를 찾았는 데 설마 법학 이야기가 심리학과 행동과학을 만나 AI를 거쳐서 가상세계(메타버스)로 갈 줄은 상상도 못했습니다.
처음에는 범죄 케이스를 위주로 잘못된 판결에 대한 미국 사법 체계의 문제점을 지적하는 책이라 생각했는 데 읽다 보니 심리학과도 연결되어 행동 경제학에서 쉽게 접할 수 있었던 인간이 가진 오류들이 우리가 그렇지 않을 거라 믿고 있는(싶은) 법조계에서도 발견된다는 점이 흥미로웠습니다.

이 책을 읽다 보니 오랜 직장 생활을 하게 되면서 체득한 하나의 생각이 떠올랐습니다.

“사람이 만드는 자료는 믿지 말자.” 

너무 당연한 생각이긴 하지만 동료들이 만든 자료를 바탕으로 데이타를 가공하여 보고서를 만들다 보면 아무리 꼼꼼한 동료가 만든 자료일지라도 한번 쯤은 이로 인해 실수를 하게 됩니다. 화폐 단위를 바꾼다던지, 제품 하나의 데이타를 누락시키거나, 콤마를 잘 못 찍거나 등등 이런 오류가 평범한 자리라면 괜찮은 데 꽤 높은 분에게 보고하는 공식적인 석상에서 높은 분에게 발견되어 곤혹을 치룬 몇 번(한번이 아닌)의 경험을 하고 나니 누가 만들던지 간에 자신이 직접 확인을 해야 한다는 확신을 갖게 되었습니다.

그런데, 이런 생각을 가지고 있는 저조차도 설마 법과 관련된 업무를 하는 사람들은 공정하고, 오류를 범하지 않을 것이란 가정을 해왔는데 저자는 미국의 케이스이기는 하지만 구체적인 오류들의 사례를 들어 제가 가진 신념에 반하는 증거를 제시합니다. 과학의 발전에 따라 그동안은 예전보다는 쉽게 얻을 수 없었던 데이터에 접근이 가능하게 되면서 이제는 이런 의외의 데이터들을 찾을 수 있게 된 세상에 우리가 살게 된 것이죠. (한국에서도 어디선가는 이러한 비슷한 데이터 를 통한 연구가 진행되고 있으리라고 보는 데 조만간 우리나라의 사례에 대한 책이나 기사를 접하게 되길 바랍니다.)

그동안은 앵커링 효과나 편향 효과 등과 같은 이론들은 경제 지식과 접목하여 주로 투자의 세계에서 관심을 가졌었는데 이 책을 통해 인간이 가질 수 밖에 없는 본질적인 오류들이 우리가 살아가는 모든 생활과 시스템속에 녹아 들어 자신도 모르는 사이에 자신과 타인의 삶에 영향을 주고 있었다는 걸 깨닫게 됩니다. 
이렇게 오류와 편견투성이인 인간에 대한 연구들의 데이터가 축적되고 연구되면서, 인간이 기대보다는 비 이성적으로 행동한다는 것이 점점 증명되고 있고 이러한 비 이성적인 행동을 이해하고 그것을 해소하기 위해 노력하면 미래의 세상은 파멸보다는 공존하는 세상으로 살아 남게되지 않을 까 하는 희망을 가져봅니다.
다만, 이 책의 저자가 제시한 가상세계와 같은 대안은 한편으로는 AI에 의한 인간성 상실을 가져오게 되지 않을까 하는 걱정도 한편으로 갖게 됩니다. 

이 책을 통해 다수 또는 공익이라는 신념이 어떻게 그 반대 방향으로 작동하는지, 소수가 다수를 지배하는 논리에 대한 저자의 생각을 접하면서 다시한번 우리가 왜 이러한 책들을 통하여 공부해야 하는지도 깨닫게 됩니다. 그래서 법조계 뿐만이 아니라 다른 사람의 삶과 행동에 영향을 미칠 수 있는 위치에 있는 모든 사람들이 이 책을 통해 잘못된 신념이 어떻게 작동할 수 있는지를 다시 한번 생각하고 그 결과를 실제 정책과 결정에 반영하는 거짓말 같은 일들이 일어나는 우리 사회가 되길 기원해 봅니다.

개인 생활에서도 데이터(와 통계)의 유용성을 활용하여 하는 일과 투자에 반영한다면 제 인생도 조금은 이성적인 발전을 할 수 있지 않을까 싶기도 합니다.  그것이 어쩌면 그렇게 두려워 하는 꼰대가 되지 않는 하나의 방법일지도 모르겠습니다.

다음은 책에서 개인적으로 인상 깊었던 문구들입니다.  

인간 뇌의 한계에서 기인하는 불공정 문제를 해결할 최선의 방법 가운데 하나는 인간 능력에 의존하지 않는 것이다.

비난이 우리가 아무것도 하지 않는 가장 좋은 구실이 되는 경우가 많기 때문이다.

우리가 휘어주지 않는 한 역사의 활궁은 정의를 향해 [저절로] 휘지 않는다.

선한 의도를 가진 선한 사람이 결과적으로 끔찍한 부정의를 만들어낼 수 있다. 단순히 스스로의 이익만을 생각하고 있을 때보다 타인의 이익을 위해 행동한다고 믿을 때, 우리는 부정직한 행동을 할 확률이 더 높습니다. 왜냐하면 자신의 그런 행동을 합리화하기가 한결 쉽기 때문에.

카테고리: 독후감 | 태그: , , , , , | 언페어 by 애덤 벤포라도에 댓글 닫힘

동관 인터컨티넨탈 호텔

동관에 인터컨티넨탈 호텔이 생겼다는 건 알았는데 이번 노동절 연휴에 이용해봤습니다.
5성급 호텔이라 숙박비는 대략 600위안~1000위안 사이에서 형성이 되는 것 같은데 제가 이용했을때는 휴일인 관계로 965위안(조식포함)에 예약이 가능했습니다. 인터넷 가격과 IHG 회원 가격이 동일하지만, IHG 회원으로 예약시 약간의 혜택(월컴 드링크와 객실 업그레이드)이 제공됩니다.

1일 숙박을 해보니 예전에 소주에서의 경험이 너무 좋아서 였는지 몰라도 동관 인터컨티넨탈 호텔은 여러모로 조금 아쉬움이 남습니다.

결론적으로 고객(특히 해외 고객)을 위한 예약으로는 추천할 만하나 내돈 내고 묵는 다면 좀 더 저렴한 5성급 호텔을 찾거나 조금 멀긴 하지만 송산호에 위치한 하이얏트 호텔을 추천하겠습니다.

동관 시내에 위치한 입지 조건과 호텔과 같은 단지에 위치한 국제무역센터가 있어서 쇼핑과 식사에는 아주 적합한 곳이나 그에 따른 댓가로 약간의 교통 체증과 비싼 물가는 단점으로 느껴지고,

호텔 시설은 비교적 최근에 개장한 호텔 답게 최신 시설이 구비되어 있으나 호텔 규모에 비해 전반적인 내부 느낌은 좀 답답해 보입니다.
호텔 객실은 시내에 있는 관계로 멋진 풍경은 없으나 북향의 경우 뷰가 별로입니다. 그리고 방 구조가 조금 생소했는데 특히나 욕조가 화장실 바깥에 위치한 점이 특이합니다. 기타 시설은 여느 5성급 호텔의 시설과 비슷해 보였습니다.


호텔 건물 5층에 제가 특히 관심을 가졌던 실내 수영장이 헬스장과 같이 위치하고 있었는데 규모는 그리 크지 않고 외벽이 유리로 처리된 점이 특이하다면 특이한 점입니다. 20~25미터 길이의 2개 레인 정도 되는 폭의 메인 풀이 있고, 아이들을 위한 작은 풀이 하나 더 있었습니다. 탈의실 내부에 2개의 사우나 시설이 있긴 했는데 다른 곳에서 볼 수 있는 뜨거운 탕은 없었습니다. 여기에 수영 후 수영복을 말릴 수 있는 탈수기가 구비가 되지 않은 점도 아쉬운 점이었습니다.

호텔 조식은 무난한 편으로 가지수가 많은 것 같지는 않지만 기대했던 종류들은 대부분 제공이 되고 맛도 괜찮았습니다. 커피향도 좋았습니다.

중국 동관에서 교통과 쇼핑이 편리한 5성급 호텔을 찾는 다면 이곳을 선택하는 것도 괜찮을 것 같습니다.

카테고리: 중국 | 태그: , , , | 동관 인터컨티넨탈 호텔에 댓글 닫힘